中国基层网讯（法制频道 黄建材 德化法院 郑东灏、黄燕燕）2018年10月，福建德化一名1周岁的男孩在小区景观池内溺亡，其家长将小区开发商和物业公司一同诉至法院，要求对方赔偿近30万元。由于不服一审判决，原告向泉州市中级人民法院提起了上诉。近日，泉州中院审理并判决了此案。

　　事发：1岁孩子溺亡，父母起诉开发商和物业

　　2018年10月的一个晚上，唐某用小推车将1周岁的外孙赵某携带至小区楼下，随后赵某脱离监护，自行步行游玩至40米外的景观池，不慎跌入水池内溺水窒息死亡。

　　据了解，事发时景观池水深30厘米，水面离廊道地面10厘米，水池边的柱子上设置有“请勿戏水，小心有电”的警示标志。

　　赵某的父母认为，事发景观池没有安装任何防护措施，蓄水水位高达几十公分，存在非常大的安全隐患，且未设置明显的警示标志。开发商作为该景观池的所有人，负有安全保障的义务。物业公司对小区设施设备负有维护、管理及安全保障的义务。现由于小区景观池存在严重的安全隐患，开发商和物业公司未尽到合理的安全保障义务和提醒义务，对损害后果的发生负有直接责任。故要求其共同承担30%的民事赔偿责任，各项损失共计29万元。

　　判决：监护人负主要责任，物业公司担责5%

　　一审法院德化法院经审理该案件后认为，赵某仅有1周岁，对行为后果缺乏必要的认知与预见能力。赵某的父母对其负有监护责任。将其交给外公唐某照看，而唐某未能履行保护、管理职责，致使赵某脱离监护，导致本案悲剧的发生，负有重大过错，应承担主要责任。

　　而物业公司作为小区的管理者，负有安全保障的义务。在本案中，物业公司虽然在池边设置了警示标志，但未能有效地履行危险控制义务，使赵某无法接触景观池。同时未安装监控，导致没能及时发现险情。故物业公司对赵某的死亡存在相应的过错，应承担适当的过错责任。

　　另外，涉案景观池的设计符合相关规定，并不存在设计不规范的情形。且开发商将房产项目及景观池等经验收合格后出售交付给业主后，其义务已履行完毕，开发商对事件的发生没有过错，故开发商不承担赔偿责任。

　　最终，德化法院判定受害人家长承担主要责任，物业公司承担5%责任，开发商不承担责任。泉州中院认可了该责任认定，并最终判决物业公司赔偿赵某父母经济损失共计约4.5万元。

　　法官：家长应时时谨慎，履行好监护职责

　　本案主审法官郑聪养称，近年来，由于家长疏于监护管理，导致小孩发生安全事故引发官司的情况并不鲜见。出事的最主要原因，是家长没有尽到监护职责，粗心大意，怀有侥幸心理，却不知会将自己幼小的孩子陷入了危险甚至死亡的境地。作为家长，应当时时谨慎，对小孩切实负起监护职责。

　　此外，郑法官还建议，物业公司应谨慎注意小区公共区域的安全隐患的排查和防范，避免纠纷的发生。