执法内参中级调研员谢满生北京讯；基层法院处在化解矛盾纠纷一线，因在案件审理执行中，审判执行质效不高，引起重复起诉案件多，成为法院自身诉源治理盲点。江西省宁都县法院经过调研分析发现，以下三方面表现尤为突出，亟待进行治理。涉财物给付案件撤诉后再起诉案件多。涉财物给付案件，特别是民间借贷案件，原被告之间大多相识，甚至为亲朋好友，原告起诉被告多为迫不得已，一旦被告被起诉，被告常会向原告求情，承诺还款时间，或先部分履行，博得原告信任，经审判人员或双方熟悉的第三人做工作，促成原告选择撤诉。当被告在约定时间仍不还款，原告无奈只得再次起诉。离婚案件判决驳回起诉或撤诉后再起诉案件多。多年来，离婚案件一直呈多发态势，占基层法院民事案件的近三成，对离婚案件的处理，为慎重起见，大多审判人员都致力于做双方的调和工作，对调和无效的，也始终坚持首诉不判离原则，因而多以判决驳回起诉或调解和好后撤诉的形式结案，对夫妻感情是否确已破裂把握不准，为达到离婚目的，大多当事人都一而再地选择起诉，其中不乏三次、四次起诉者。执行和解案件再起诉案件多。面对难以快速执结的案件，特别是大标的，为提高执结率，多数执行人员都会依据执行办案规范，主动约谈双方当事人，力促双方达成执行和解协议。少数被执行人甚至在履行部分标的后，对尚未履行部分再次写下欠条给申请人，要求申请人出具执行结案证明。一旦被执行人未能按期如约履行，不少申请人只好选择另行起诉。执行实践中，这种“和而不解”现象非常突出，由此引发的再诉案件也多。